此份文件是 EMC IT 部門比較了他們的 Oracle RAC 在實體與虛擬化之間的差別。根據測試結果，Orace RAC 在相同條件的 Cisco UCS 實體伺服器上，與在 vSphere 5 平台上跑，兩者效能相差在 7% 以內 (依 Workload 不同，會稍有落差)，實體機器與虛擬機器，在表現上已經相差無幾。
由於 vSphere 5 支援巨型 VM 的關係，將重大資料庫負載應用虛擬化，在未來勢必會越來越盛行。什麼? 你不信? 關乎企業重大命脈的關鍵維運，哪能隨隨便便就虛擬化呀?
許多人都認為，虛擬化就是要集中 VM 運行，儘量拉高使用率，適合輕量化、非關鍵性的應用，怎麼會反過來將單一 DB Cluster Node 虛擬化? 一台實體伺服器只搭載一個 VM 似乎很可笑? 我們反過來想一想，其實很多時候，對企業來說效能並非唯一考量，甚至是比較次要的項目。穩定、安全、便於遷移才是首選。若犧牲不到 10% 的效能表現，換來的是集中的資源管控、便利的資源調度、無縫順暢的 VM 移轉與備份可靠度的提升，Why not?
頂多就是有需要時，隨時增加 Nodes 數目也就是了。你知道，從大企業 IT 部門的思考角度出發，價格並非主要考量，關乎日後維運架構的彈性才是規劃重點。x86 硬體的進展一日千里，世代交替速度非常快，以後 VM 要隨心所欲，依附到更高效能的實體伺服器，是非常容易的一件事。虛擬化就是讓 IT 擁有這種高度彈性的利器。
所以各位，這種認知該要改一改了，不同的思維才能改變未來。有沒有聽過一句話? 有錢人，和你想的不一樣。
虛擬化，也和你想的不一樣。
測試內容在此：http://www.vmware.com/files/pdf/techpaper/OracleRAC-perf-vSphere5.pdf
留言列表
